Некоторые основные различия между системами общего и континентального права в судейской практике:

• Источники права. 1 В континентальной системе преобладают кодифицированные законы, которые являются центральными элементами системы и строго регламентируют правоприменение. 1 В системе общего права акцентируется на судебных прецедентах, что позволяет судам играть ключевую роль в формировании правовых норм через трактовку ранее вынесенных решений. 1
• Роль законодателя. 1 В континентальной системе законодатель имеет доминирующее значение, поскольку он формирует законы, которые напрямую влияют на все аспекты правоприменения. 1 В системе общего права законодатель также играет важную роль, однако многие правовые нормы и правила развиваются и модифицируются через судебную практику. 1
• Роль судей. 1 Судьи в континентальной системе обычно ограничены рамками закона и следуют строгим законодательным предписаниям. 1 В системе общего права судьи более активны в правотворчестве, так как именно они через прецеденты участвуют в формировании и интерпретации правовых норм. 1
• Подход к судебному процессу. 1 В континентальной системе часто применяется инквизиторский подход: судья ведёт расследование и активно участвует в выяснении обстоятельств дела. 1 В системе общего права модель основывается на адверсариальном методе, где роль судьи — быть нейтральным арбитром между сторонами, активно соревнующимися в доказательстве своей правоты через представление доказательств и аргументацию. 1
• Подход к окончательности судебного решения суда первой инстанции. 4 В странах общего права, по общему правилу, решение становится окончательным непосредственно после его вынесения, что обуславливает ограничительный подход к его обжалованию. 4 В странах континентального права решение становится окончательным после исчерпания всех предусмотренных законом ординарных способов обжалования, которое является обычной и органичной стадией судебного процесса. 4