В чем разница между консервативным и агрессивным подходом к управлению оборотным капиталом?

Разница между консервативным и агрессивным подходами к управлению оборотным капиталом заключается в соотношении доходности и риска. fundamental-research.ru

Консервативный подход направлен на поддержание высокого уровня финансовой надёжности в сочетании с отсутствием больших возможностей для роста и развития. fundamental-research.ru Некоторые характеристики:

• отвлечение средств в оборот предприятия; fundamental-research.ru
• простое воспроизводство продукции; fundamental-research.ru
• большие запасы продукции; fundamental-research.ru
• низкая дебиторская задолженность; fundamental-research.ru
• большой запас наличности. fundamental-research.ru

Такой подход гарантирует минимизацию операционных и финансовых рисков, но отрицательно сказывается на эффективности использования оборотных активов — их оборачиваемости и уровне рентабельности. elar.urfu.ru

Агрессивный подход предполагает поддержание минимального уровня финансовой надёжности в сочетании с большими возможностями для роста и развития. fundamental-research.ru Некоторые характеристики:

• активное вовлечение средств в оборот предприятия; fundamental-research.ru
• расширенное воспроизводство продукции; fundamental-research.ru
• минимальные запасы продукции; fundamental-research.ru
• высокий уровень дебиторской задолженности; fundamental-research.ru
• активное использование наличности. fundamental-research.ru

При отсутствии сбоев в ходе операционной деятельности такой подход обеспечивает наиболее высокий уровень эффективности использования оборотных активов. elar.urfu.ru Однако любые сбои в осуществлении нормального хода операционной деятельности приводят к существенным финансовым потерям из-за сокращения объёма производства и реализации продукции. elar.urfu.ru

Выбор подхода зависит от структуры активов и цели компании. www.fd.ru