Раскол был всегда, и в СССР тоже. Дворник, женщина, с зарплатой, кажется, 80 рублей, жила в "хрущёвке" напротив, растила двух сыновей. Небогато жили. И это не единичный случай, просто первый попавшийся в памяти…
Причины раскола? Возвращайтесь в 1991 год, в проигрыш СССР в Холодной войне с США, благодаря верхушке КПСС, во главе с Горбачёвым… Произошёл Государственный переворот, с нарушением Законов и Конституции СССР, ликвидация силовых структур и органов власти СССР. Приход Ельцина, которому Горбачёв расчистил дорогу. В Доме Правительства уже хозяничают 1200 иностранных чиновника, 600 из которых - штатные сотрудники ЦРУ, которые продавали страну… Страну заливают импортным алкоголем… одураченному народу всучили колониальную Конституцию, которую писали под диктовку американского агенства USAID. В 1994 году, по Московскому соглашению, американцы заставили Ельцина снять полётные задания с наших ракет РВСН и изменить Военную Доктрину на Доктрину ответно-встречного удара. Ракеты есть, но их никто не боится - дрова… Продолжается делёж советского наследства… Всё народное уходит олигархам, которых выбрали победители, олигархи перед этим присягают на верность Её Величеству королеве Британии. КПРФ голосует за Соглашение о разделе продукции, позволяющее грабить Россию, голосуют за Закон о приватизации… Из России вывозятся недра и т.д. почти без уплаты налогов и пошлин… да так, что неимоверно богатая Россия уже к концу 1998 года стояла на краю банкротства… Если бы Путин не разорвал Хасавюртовское соглашение, то Россия уже прекратила бы своё существование.
Вот это самое мы допустили в 1991 году, не встав на защиту Отечества. Враг оказался хитрее и он сумел взрастить врагов прямо у нас в стране, прямо в руководящей партии.
Это война… Если бы враг не напал, то и раскола бы не было. Как исправить ошибку? Очень просто. Сейчас собирают подписи под иском к незаконным решениям Горбачёва, приведшим к развалу страны. Собрано уже более 280 000, от граждан из 50 стран мира, посчитавших себя пострадавшими.
Присоединяйтесь!
Экий вы быстрый. Горбачев расчистил из России вывозят…
Был кризис. Идиотская теория лжеученого Маркса довела... Читать дальше
Социал-демократ; экономика, социология, политэкономия, регионализм, гендерное равенство · 17 сент 2020 ·
genderrussia
Во-первых, расслоение в обществе будет всегда. В любом. Даже в самом “коммунистическом”, тем более что коммунизм — это утопия. Ещё никому в мире не удалось его построить, а в тех немногих социалистических странах сегодня все формально равны, но некоторые из правящих и бизнес-элит равнее других. Потому что авторитаризм. И потому что в чистом виде социализм не приемлет аль... Читать далее
Про мир без границ и наше место в нём, про людей — в канале “Мужчина размышляет”
Перейти на t.me/genderrussia
Кто сказал, что демократия - власть народа?! Демократия - власть демократов... т.е. Диктатура.
1. Да, это убеждение верно.
2. Это произошло потому, что поддержание "бесклассового" общества, (то есть общества равенства и справедливости) требует постоянных общественных усилий, как нравственных, так и реальных, прикладных. А для расслоения общества, для распада его на выигравших и проигравших, никаких общественных усилий не требуется: достаточно пустить всё на... Читать далее
Если бы в обществе не было расслоения по имущественному признаку, то для чего было бы чего-либо добиваться в этой жизни?
Понятно, что мечта любого неудачника - отнять и поделить. Но прогресс общества определяется не неудачниками, а экономически активными гражданами.
Если человек поднялся своим трудом, то это не слишком возбуждает общество. А вот если он разбогател... Читать далее
Вы серьезно считаете, что все чего то добиваются ради того, чтобы быть выше других?
А общество в сто раз легче... Читать дальше
Раскол, это слишком сильное слово. Если говорить о расслоении, то оно в человеческом обществе неизбежно. Поднявшийся на ступеньку по социальной лестнице постарается обеспечить более высокую стартовую позицию своим детям. После любой встряски два-три поколения и новая элита сформирована. В зависимости от устройства социальной лестницы это будет военная, чиновничья или... Читать далее
Несправедливость дележа народной собственности, в том числе природных ресурсов, за которые в войне погибли... Читать дальше
Почему “допустили”? В 1990 году именно и конкретно за это стояли огромные массы людей на митингах: чтобы в обществе были богатые. Подразумевая, видимо, что они сами и станут этими богатыми. Но богатыми, естественно, стали не те, кто стоял на митингах, а те, кто в это время готовил приватизацию государственных предприятий.
Богатым быть совсем не обязательно. Но материально я с родителями стали жить лучше, чем жили бы при советах. И... Читать дальше
На этот вопрос должны отвечать социологи. А я отвечу, только со стороны этологии. Наш народ слишком давно существует в условиях авторитаризма. То цари, то диктатура пролетариата, то диктатура компартии... Поэтому у населения не сформирована индивидуальная гражданская ответственность и не налажены "горизонтальные" отношения в социуме. Большинство людей привыкло... Читать далее
Мы - это кто? Нет никаких нас! Есть социальные группы, которые живут по неким законам. в той или иной степени отражающим состояние общества. Причём следует сказать , что коммуникабельность не является сильной стороной нынешней жизни.
Прошло то время, когда вы знали как зовут соседа этажом выше. Общение в интернете не сближает людей, просто делает общение проще... Читать далее
Я ученый, академик АМТН, занимаюсь биотехнологией, фармацией. . Основная область... · 1 июн 2023 · nalab.ru
Верно! Вы все допустили! На вас креста нет! А почему-Вам виднее. Вы же все…
если серьезно-идет исторический процесс. Переход из социализма в капитализм в условиях гражданской войны. Капитализм требует либерализма, демократии, конкуренции-тогда он максимально эффективен. У нас общество незрелое, отравленное шариковским отнять и поделить, стойким убеждением, что... Читать далее
Сытый запад без таких как вы сидел бы и молчал в тряпочку.
Нужно понимать, что в классовом обществе люди изначально находится в заведомо неравных условиях: те, кто относятся к господствующему классу имеют многократно больше возможностей защищать свои права, по сравнению с классом угнетенным. Кстати говоря, подобные утверждения, которые делают угнетенных, якобы, виноватыми за собственное угнетение - как раз и являются формой... Читать далее