Я ученый, академик АМТН, занимаюсь биотехнологией, фармацией. . Основная область... · 1 июн 2023 · nalab.ru
Верно! Вы все допустили! На вас креста нет! А почему-Вам виднее. Вы же все…
если серьезно-идет исторический процесс. Переход из социализма в капитализм в условиях гражданской войны. Капитализм требует либерализма, демократии, конкуренции-тогда он максимально эффективен. У нас общество незрелое, отравленное шариковским отнять и поделить, стойким убеждением, что государство нам должно и поэтому работать не надо-хоть работай , хоть сачкуй , все равно получишь..хлеб. С этим багажем кривых социальных отношений (социализм сломали, капитализм построили самый убогий-ибо ни священной частной собственности, ни конкуренции, ни либерального общества, ни демократии мы не потянули. Что и привело нас к переходу от вялотекущей гражданской войны в острую фазу, которая вполне может перерасти в 3 мировую, что чс большой долей вероятности может кончится огромным бенцем. Я все понимаю -но нафига это сытому западу? Уму не постижимо!
Сытый запад без таких как вы сидел бы и молчал в тряпочку.
Социал-демократ; экономика, социология, политэкономия, регионализм, гендерное равенство · 17 сент 2020 ·
genderrussia
Во-первых, расслоение в обществе будет всегда. В любом. Даже в самом “коммунистическом”, тем более что коммунизм — это утопия. Ещё никому в мире не удалось его построить, а в тех немногих социалистических странах сегодня все формально равны, но некоторые из правящих и бизнес-элит равнее других. Потому что авторитаризм. И потому что в чистом виде социализм не приемлет аль... Читать далее
Про мир без границ и наше место в нём, про людей — в канале “Мужчина размышляет”
Перейти на t.me/genderrussia
Кто сказал, что демократия - власть народа?! Демократия - власть демократов... т.е. Диктатура.
1. Да, это убеждение верно.
2. Это произошло потому, что поддержание "бесклассового" общества, (то есть общества равенства и справедливости) требует постоянных общественных усилий, как нравственных, так и реальных, прикладных. А для расслоения общества, для распада его на выигравших и проигравших, никаких общественных усилий не требуется: достаточно пустить всё на... Читать далее
Раскол был всегда, и в СССР тоже. Дворник, женщина, с зарплатой, кажется, 80 рублей, жила в "хрущёвке" напротив, растила двух сыновей. Небогато жили. И это не единичный случай, просто первый попавшийся в памяти…
Причины раскола? Возвращайтесь в 1991 год, в проигрыш СССР в Холодной войне с США, благодаря верхушке КПСС, во главе с Горбачёвым… Произошёл Государственный... Читать далее
Экий вы быстрый. Горбачев расчистил из России вывозят…
Был кризис. Идиотская теория лжеученого Маркса довела... Читать дальше
Если бы в обществе не было расслоения по имущественному признаку, то для чего было бы чего-либо добиваться в этой жизни?
Понятно, что мечта любого неудачника - отнять и поделить. Но прогресс общества определяется не неудачниками, а экономически активными гражданами.
Если человек поднялся своим трудом, то это не слишком возбуждает общество. А вот если он разбогател... Читать далее
Вы серьезно считаете, что все чего то добиваются ради того, чтобы быть выше других?
А общество в сто раз легче... Читать дальше
Раскол, это слишком сильное слово. Если говорить о расслоении, то оно в человеческом обществе неизбежно. Поднявшийся на ступеньку по социальной лестнице постарается обеспечить более высокую стартовую позицию своим детям. После любой встряски два-три поколения и новая элита сформирована. В зависимости от устройства социальной лестницы это будет военная, чиновничья или... Читать далее
Несправедливость дележа народной собственности, в том числе природных ресурсов, за которые в войне погибли... Читать дальше
Почему “допустили”? В 1990 году именно и конкретно за это стояли огромные массы людей на митингах: чтобы в обществе были богатые. Подразумевая, видимо, что они сами и станут этими богатыми. Но богатыми, естественно, стали не те, кто стоял на митингах, а те, кто в это время готовил приватизацию государственных предприятий.
Богатым быть совсем не обязательно. Но материально я с родителями стали жить лучше, чем жили бы при советах. И... Читать дальше
На этот вопрос должны отвечать социологи. А я отвечу, только со стороны этологии. Наш народ слишком давно существует в условиях авторитаризма. То цари, то диктатура пролетариата, то диктатура компартии... Поэтому у населения не сформирована индивидуальная гражданская ответственность и не налажены "горизонтальные" отношения в социуме. Большинство людей привыкло... Читать далее
Мы - это кто? Нет никаких нас! Есть социальные группы, которые живут по неким законам. в той или иной степени отражающим состояние общества. Причём следует сказать , что коммуникабельность не является сильной стороной нынешней жизни.
Прошло то время, когда вы знали как зовут соседа этажом выше. Общение в интернете не сближает людей, просто делает общение проще... Читать далее
Нужно понимать, что в классовом обществе люди изначально находится в заведомо неравных условиях: те, кто относятся к господствующему классу имеют многократно больше возможностей защищать свои права, по сравнению с классом угнетенным. Кстати говоря, подобные утверждения, которые делают угнетенных, якобы, виноватыми за собственное угнетение - как раз и являются формой... Читать далее