Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Верно ли убеждение, что мы сами допустили клaссовый paскол в обществе на богатых и бедных? Если да, то почему так произошло?

ОбществоЯндекс общество+3
Анонимный вопрос
  · 112,2 K
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d  · 16 сент 2020

Раскол, это слишком сильное слово. Если говорить о расслоении, то оно в человеческом обществе неизбежно. Поднявшийся на ступеньку по социальной лестнице постарается обеспечить более высокую стартовую позицию своим детям. После любой встряски два-три поколения и новая элита сформирована. В зависимости от устройства социальной лестницы это будет военная, чиновничья или буржуазная элита, но она будет.

Последний раз мы, да, большинством решили построить буржуазное общество и сформировали достаточно случайным образом класс собственников. При этом сохранив значительные активы в госсобственности сохранив тем самым и сильный класс чиновников.

Не могу сказать, что остальные так уж бедные-бедные. Прогресс идет и уровень комфорта, который сейчас доступен наемному работнику много выше того, что было два-три поколения назад. Но разрыв велик.

Правда, тут есть еще одна сторона вопроса: заметный разрыв между уровнем оплаты различных наемных работников. В одних секторах рынка труда имеет место "затоваривание" и соответственно зарплаты недалеко уходят от минимальных. В других секторах дефицит и зарплаты в разы больше. Крайне мало сегментов рынка труда, где спрос и предложение более-менее сбалансированы.

Несправедливость дележа народной собственности, в том числе природных ресурсов, за которые в войне погибли... Читать дальше

Trik Lama, когда цена на нефть резко упала, покупательная способность населения поползла вниз и за три года упала на 10-15 процентов. Оказалось, что все мы имели вот такую долю в нефтяной ренте. Не напрямую, а по различным экономическим цепочкам.

придут более голодные и порвут так называемую новую "элиту". Ждать недолго осталось.

@Николай Бак, зато как гибко сказано. не раскол, а всего лишь расслоение. это как о взрыве бытового газа. если сам баллон целый, то это не взрыв, а всего лишь хлопок. и поровну что в итоге пятеро в реанимации, два трупа и разрушенный подезд в доме. всего лишь хлопок. так и тут. все го лишь расслоение. и ничего, что олна часть ненавидит другую и только ждет удобного предлога. всего лишь расслоение ))). грустно, господа, грустно

Автор говорит о различных уровнях зарплаты наемных работников. Это разве расслоение? Какой-то детский лепет. Расслоение, это когда 3% населения страны захватила 89,3% и всех финансовых активов России. (Совместное исследование аналитиков Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешторгбанка). Вот она наша социальная дикость, вот наш позор. А вот эти статеички Перовского для наивных дурачков, чтобы много не думали, не протестовали и хвалили нынешнюю власть. Читайте в Яндекс Дзен серию статей "Здравый смысл бабы Яги, которая против", там очень доходчиво об этом написано.

Виталий Ильин, а капиталистов больше 5% и не бывает. У нас правда еще очень большая доля капитала у государства. Но что удивительного в том, что у подавляющего большинства есть деньги, но нет капитала? Так было всегда.

Страна непомнящих... Российская империя развалилась из-за отсутствия "социального лифта" и "элементарной трудовой справедливости", совок развалился, раша трещит по швам, а Вы так ничему и не научились...

Никаких "Мы" нет, автор... Это конкретно Вы и стадо россиян плохо учились в школе и именно у Вас плохая память :)

Дмитрий Цуба, Российская империя развалилась из-за наглого обмана большевиками рабочих и крестьян. Были обещаны фабрики рабочим, а земля крестьянам. В итоге первым сразу ничего не дали, а у вторых быстро всё отобрали, попользовавшись результатами их труда.

По большому счету народу нет интереса до богатых его бесит когда он превращается в нищих, а нищим его делает власть в государстве, так как является регулятором этого процесса.

  1. Обидно, что руководство страны всё время приписывает жертвы наших отцов, дедов и прадедов к достижению страны. Они никакого отношения не имели к сегодняшнему дню. Разве шли в атаку с криком да здравствует
капитализм.jpg

капитализм?

Диков Евгений, Слава КПСС или слава Богу? Вот в чём вопрос.

И обижаться за нас кроме нас некому.

хххххххх.JPG

глупый вопрос, а разве директор завода и рабочий на равных были или председатель колхоза с колхозником ,или может секретарь горкома жил как рабочий , горкомы ,обкомы ,горисполкомы ,облисполкомы это и были паразиты на теле трудового народа ,не за что не отвечая пользовались всеми материальными благами ,пропили они Россию

иван исаев, вечно организм норовит себе мозг отрастить. Хотя тот не сеет, не пашет, а только командует. И потребляет больше всех. Как есть паразит.

Давайте забудем слово Элита. Это те которые дербанят нашу страну элита!?

Вопрос гораздо серьезней чем ответ.

в том и дело что есть наёмные работники а нет рабочего класса..мы сами отдали на откуп чубайсятам..вершителем человеческих судеб свою страну рабочих и крестьян...которых опять сделали холопами и быдлом бесправными существами ..а вилы в сенях стоят ждут своего часа

владимир, странная была бы "страна рабочих и крестьян", в которой рабочие и крестьяне составляют все уменьшающееся меньшинство.

Пора опуститься на грешную Землю. Где есть работяги и лентяи, больные и здоровые, умные и глупые ..........

Эту классификацию можно продолжать и дальше.

photo_1464064502.jpg

Чтобы хорошо жить нужно хорошо и работать. Чай не в раю и не в коммунизме, существует грешный человек.

Виктор Кареба, ага в демократии где щи лаптем хлебают

Социал-демократ; экономика, социология, политэкономия, регионализм, гендерное равенство  · 17 сент 2020  ·
genderrussia
Во-первых, расслоение в обществе будет всегда. В любом. Даже в самом “коммунистическом”, тем более что коммунизм — это утопия. Ещё никому в мире не удалось его построить, а в тех немногих социалистических странах сегодня все формально равны, но некоторые из правящих и бизнес-элит равнее других. Потому что авторитаризм. И потому что в чистом виде социализм не приемлет аль... Читать далее
Про мир без границ и наше место в нём, про людей — в канале “Мужчина размышляет”Перейти на t.me/genderrussia
Кто сказал, что демократия - власть народа?! Демократия - власть демократов... т.е. Диктатура.
Психолог: консультации онлайн. Публицист, писатель.  · 7 мая 2022  · youtube.com/c/ОлегГерт_психолог
1. Да, это убеждение верно. 2. Это произошло потому, что поддержание "бесклассового" общества, (то есть общества равенства и справедливости) требует постоянных общественных усилий, как нравственных, так и реальных, прикладных.   А для расслоения общества, для распада его на выигравших и проигравших, никаких общественных усилий не требуется: достаточно пустить всё на... Читать далее
Консультация (Skype) 3 000 руб. Связаться: https://vk.com/gertolegПерейти на vk.com/gertoleg
"Только трезвая Россия станет великой". Академик Ф.Г.Углов.   · 1 мая 2023
Раскол был всегда, и в СССР тоже. Дворник, женщина, с зарплатой, кажется, 80 рублей, жила в "хрущёвке" напротив, растила двух сыновей. Небогато жили. И это не единичный случай, просто первый попавшийся в памяти… Причины раскола? Возвращайтесь в 1991 год, в проигрыш СССР в Холодной войне с США, благодаря верхушке КПСС, во главе с Горбачёвым… Произошёл Государственный... Читать далее
Экий вы быстрый. Горбачев расчистил из России вывозят… Был кризис. Идиотская теория лжеученого Маркса довела... Читать дальше
Пенсионер   · 7 нояб 2020
Если бы в обществе не было расслоения по имущественному признаку, то для чего было бы чего-либо добиваться в этой жизни? Понятно, что мечта любого неудачника - отнять и поделить. Но прогресс общества определяется не неудачниками, а экономически активными гражданами. Если человек поднялся своим трудом, то это не слишком возбуждает общество. А вот если он разбогател... Читать далее
Вы серьезно считаете, что все чего то добиваются ради того, чтобы быть выше других? А общество в сто раз легче... Читать дальше
Специалист в области разработки систем управления. Трансгуманист. Интересуюсь...  · 20 сент 2020

Почему “допустили”? В 1990 году именно и конкретно за это стояли огромные массы людей на митингах: чтобы в обществе были богатые. Подразумевая, видимо, что они сами и станут этими богатыми. Но богатыми, естественно, стали не те, кто стоял на митингах, а те, кто в это время готовил приватизацию государственных предприятий.

Богатым быть совсем не обязательно. Но материально я с родителями стали жить лучше, чем жили бы при советах. И... Читать дальше
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных, СТЭ, этология.  · 28 мар 2022
На этот вопрос должны отвечать социологи. А я отвечу, только со стороны этологии. Наш народ слишком давно существует в условиях авторитаризма. То цари, то диктатура пролетариата, то диктатура компартии... Поэтому у населения не сформирована индивидуальная гражданская ответственность и не налажены "горизонтальные" отношения в социуме. Большинство людей привыкло... Читать далее
Историк, кандидат культурологии, специалист в области сохранения наследия  · 17 нояб 2020
Мы - это кто? Нет никаких нас! Есть социальные группы, которые живут по неким законам. в той или иной степени отражающим состояние общества. Причём следует сказать , что коммуникабельность не является сильной стороной нынешней жизни. Прошло то время, когда вы знали как зовут соседа этажом выше. Общение в интернете не сближает людей, просто делает общение проще... Читать далее
Я ученый, академик АМТН, занимаюсь биотехнологией, фармацией. . Основная область...  · 1 июн 2023  · nalab.ru
Верно! Вы все допустили! На вас креста нет! А почему-Вам виднее. Вы же все…   если серьезно-идет исторический процесс. Переход из социализма в капитализм в условиях гражданской войны. Капитализм требует либерализма, демократии, конкуренции-тогда он максимально эффективен. У нас общество незрелое, отравленное шариковским отнять и поделить, стойким убеждением, что... Читать далее
Сытый запад без таких как вы сидел бы и молчал в тряпочку. 
кандидат философских наук, доцент кафедры КФУ  · 18 мая 2022
Нужно понимать, что в классовом обществе люди изначально находится в заведомо неравных условиях: те, кто относятся к господствующему классу имеют многократно больше возможностей защищать свои права, по сравнению с классом угнетенным. Кстати говоря, подобные утверждения, которые делают угнетенных, якобы, виноватыми за собственное угнетение - как раз и являются формой... Читать далее