Некоторые основные отличия Jetpack Compose от традиционного XML-подхода:

• Синтаксис и структура. 3 XML использует разметку XML для определения макетов, компонентов интерфейса и их свойств. 3 Структура иерархическая и часто требует большого количества шаблонного кода. 3 Jetpack Compose применяет код на Kotlin для описания компонентов интерфейса и их состава. 3 Синтаксис более лаконичный и читаемый. 3
• Парадигма интерфейса. 3 XML использует императивный интерфейс, где элементы управляются вручную. 3 Jetpack Compose применяет декларативный интерфейс, где описывается желаемое состояние интерфейса, и при его изменении Compose автоматически обновляет интерфейс. 3
• Управление состоянием. 3 XML требует ручного управления состоянием с использованием переменных, слушателей и методов обновления, что часто приводит к более сложному коду и потенциальным ошибкам. 3 Jetpack Compose упрощает управление состоянием с помощью remember и mutableStateOf. 3
• Производительность. 3 XML может иметь проблемы с производительностью при сложных макетах и частых обновлениях интерфейса. 3 Jetpack Compose использует интеллектуальную рекомпозицию, обновляя только те части интерфейса, которые изменились, что может улучшить производительность, особенно при работе со сложными интерфейсами. 3
• Повторное использование кода. 3 Повторное использование кода может быть ограничено, требуется создание собственных представлений или включение макетов. 3 Jetpack Compose поощряет повторное использование кода через составные функции, что делает код чище и проще в обслуживании. 3
• Анимация. 3 XML требует использования традиционных фреймворков анимации, таких как ValueAnimator, ObjectAnimator или TransitionManager, которые могут быть громоздкими и требовать большего количества кода. 3 Jetpack Compose предлагает упрощённый способ создания анимаций и переходов, со встроенной поддержкой общих анимаций. 2