В чем заключаются аргументы сторонников формальной истины в уголовном процессе?

Аргументы сторонников формальной истины в уголовном процессе заключаются в том, что чётко определённые в законе критерии доказательности каждого факта и набора фактов, доказывающего преступление, позволяют исключить возможность необъективного отношения судей к делу. ru.ruwiki.ru

По мнению сторонников этой концепции, позволение судье оценивать доказательства превращает суд из процесса, основанного на законе, в акт вынесения решения по произволу отдельного человека. ru.ruwiki.ru Судья оказывается вправе принять и отвергнуть любые доказательства и, таким образом, может вынести решение на основе собственного мнения, а не закона. ru.ruwiki.ru

Доктрина формальной истины заключается в том, что суд, оценивая позиции противоположных сторон, выбирает из них наиболее аргументированную, логически выверенную и на её основе выносит по делу итоговое решение. www.ugpr.ru При этом решение суда в любом случае признаётся истинным, но не потому что оно адекватно отражает объективную реальность, а потому что это — решение суда. www.ugpr.ru