Каковы основные преимущества и недостатки арбитража по сравнению с судебным разбирательством?

Основные преимущества арбитража по сравнению с судебным разбирательством:

• Конфиденциальность. www.gherson.com Заседания суда проходят в закрытой форме, что делает процедуру идеальной для рассмотрения деликатных вопросов. prezi.com
• Оперативность. prezi.com Разбирательство проходит быстрее и с более гибким графиком, чем в государственных судах. www.gherson.com prezi.com
• Низкие издержки. prezi.com Ставки арбитражных сборов, как правило, ниже государственных пошлин при обращении в государственный суд. prezi.com
• Окончательность решения. igis.ru prezi.com Решение арбитража является окончательным, в отличие от судебного решения, которое в дальнейшем может быть обжаловано в высших судебных инстанциях. igis.ru
• Возможность исполнения решения на территории другого государства. prezi.com Это особенно важно для участников внешнеэкономических связей. prezi.com

Некоторые недостатки арбитража:

• Задержки и расходы. igis.ru Особенно часто они возникают в начале и при завершении рассмотрения спора. igis.ru
• Не подходит для решения многосторонних споров. igis.ru Арбитражный суд не может принудительно привлечь к делу лиц, не являющихся сторонами арбитражного соглашения. igis.ru
• Ограниченность возможностей сторон в части сбора доказательств. prezi.com Поскольку арбитражный суд не обладает властными полномочиями, он не вправе обязать свидетеля явиться в суд для дачи свидетельских показаний. prezi.com

Выбор между арбитражем и судебным разбирательством зависит от характера спора, потребностей сторон и желаемых результатов. www.gherson.com Для получения индивидуальной рекомендации стоит проконсультироваться с юристом. www.gherson.com