Основные преимущества арбитража по сравнению с судебным разбирательством:

• Конфиденциальность. 1 Заседания суда проходят в закрытой форме, что делает процедуру идеальной для рассмотрения деликатных вопросов. 3
• Оперативность. 3 Разбирательство проходит быстрее и с более гибким графиком, чем в государственных судах. 13
• Низкие издержки. 3 Ставки арбитражных сборов, как правило, ниже государственных пошлин при обращении в государственный суд. 3
• Окончательность решения. 23 Решение арбитража является окончательным, в отличие от судебного решения, которое в дальнейшем может быть обжаловано в высших судебных инстанциях. 2
• Возможность исполнения решения на территории другого государства. 3 Это особенно важно для участников внешнеэкономических связей. 3

Некоторые недостатки арбитража:

• Задержки и расходы. 2 Особенно часто они возникают в начале и при завершении рассмотрения спора. 2
• Не подходит для решения многосторонних споров. 2 Арбитражный суд не может принудительно привлечь к делу лиц, не являющихся сторонами арбитражного соглашения. 2
• Ограниченность возможностей сторон в части сбора доказательств. 3 Поскольку арбитражный суд не обладает властными полномочиями, он не вправе обязать свидетеля явиться в суд для дачи свидетельских показаний. 3

Выбор между арбитражем и судебным разбирательством зависит от характера спора, потребностей сторон и желаемых результатов. 1 Для получения индивидуальной рекомендации стоит проконсультироваться с юристом. 1