Преимущества арбитража ad hoc перед институциональным третейским разбирательством:

• Дешевизна. 1 Арбитраж ad hoc не предусматривает затраты на администрирование арбитражным учреждением. 1
• Гибкость. 25 Стороны самостоятельно определяют порядок третейского разбирательства, место его проведения и арбитра, который будет рассматривать спор. 4

Недостатки арбитража ad hoc:

• Сложности с администрированием. 1 Без арбитражного учреждения сложнее организовать рассмотрение спора. 1
• Необходимость в опыте и культуре арбитража. 1 Стороны должны самостоятельно вести процедуры рассмотрения спора от самого начала и до конца. 1

Преимущества институционального третейского разбирательства:

• Инфраструктура. 1 В институциональном арбитраже есть арбитражное учреждение с помещениями, электронными ресурсами и административным аппаратом. 1
• Электронная система. 1 Процессуальные действия и мониторинг действий участников арбитража онлайн увеличивают эффективность и оперативность рассмотрения спора. 1
• Процедура рассмотрения спора. 1 В институциональном арбитраже стороны доверяют некоторые процессуальные вопросы арбитражному учреждению. 1

Выбор между арбитражем ad hoc и институциональным третейским разбирательством зависит от конкретных обстоятельств и характера спора. 5