В чем преимущества и недостатки арбитража ad hoc перед институциональным третейским разбирательством?

Преимущества арбитража ad hoc перед институциональным третейским разбирательством:

• Дешевизна. e.korpurist.ru Арбитраж ad hoc не предусматривает затраты на администрирование арбитражным учреждением. e.korpurist.ru
• Гибкость. swiftverdict.com www.pinsentmasons.com Стороны самостоятельно определяют порядок третейского разбирательства, место его проведения и арбитра, который будет рассматривать спор. sn-law.cfuv.ru

Недостатки арбитража ad hoc:

• Сложности с администрированием. e.korpurist.ru Без арбитражного учреждения сложнее организовать рассмотрение спора. e.korpurist.ru
• Необходимость в опыте и культуре арбитража. e.korpurist.ru Стороны должны самостоятельно вести процедуры рассмотрения спора от самого начала и до конца. e.korpurist.ru

Преимущества институционального третейского разбирательства:

• Инфраструктура. e.korpurist.ru В институциональном арбитраже есть арбитражное учреждение с помещениями, электронными ресурсами и административным аппаратом. e.korpurist.ru
• Электронная система. e.korpurist.ru Процессуальные действия и мониторинг действий участников арбитража онлайн увеличивают эффективность и оперативность рассмотрения спора. e.korpurist.ru
• Процедура рассмотрения спора. e.korpurist.ru В институциональном арбитраже стороны доверяют некоторые процессуальные вопросы арбитражному учреждению. e.korpurist.ru

Выбор между арбитражем ad hoc и институциональным третейским разбирательством зависит от конкретных обстоятельств и характера спора. www.pinsentmasons.com