Какие примеры из судебной практики подтверждают приоритет специальных норм над общими?
Несколько примеров из судебной практики, подтверждающих приоритет специальных норм над общими:
Решение Верховного Суда РФ от 7 августа 2001 года №ГКПИ 01-1167. 1 Суд подчеркнул, что при наличии специальной нормы, регулирующей конкретные отношения, применяются положения этой специальной нормы. 1 В данном случае подлежащим применению оказался пункт 7 статьи 197 Налогового кодекса РФ, предусматривающий обязанность предоставления контролирующим акцизные склады налоговым органам определённых помещений. 1
Дело №А41-9815/2020. 3 В рамках спора о вывозе мусора Верховный суд сделал выбор между двумя нормативными правовыми актами равной юридической силы — правилами обращения с твёрдыми коммунальными отходами и типовым договором на оказание услуг по обращению с ними. 3 Коллегия ВС нашла в типовом договоре прямую отсылку к правилам учёта ТКО и сделала вывод, что именно правила являются специальной нормой по отношению к нормам типового договора. 3 Поскольку правила не предусматривали использования фактического учёта, экономколлегия отказала истцу в иске. 3
Дело А60-9000/2020. 4 Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 4 Высшая инстанция согласилась с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что при продаже заложенного имущества по цене, превышающей оценочную стоимость, сумма, на которую вправе претендовать залоговый кредитор, рассчитывается исходя из реальной выручки. 4
