Какие примеры из судебной практики подтверждают приоритет специальных норм над общими?

Несколько примеров из судебной практики, подтверждающих приоритет специальных норм над общими:

• Решение Верховного Суда РФ от 7 августа 2001 года №ГКПИ 01-1167. www.kdelo.ru Суд подчеркнул, что при наличии специальной нормы, регулирующей конкретные отношения, применяются положения этой специальной нормы. www.kdelo.ru В данном случае подлежащим применению оказался пункт 7 статьи 197 Налогового кодекса РФ, предусматривающий обязанность предоставления контролирующим акцизные склады налоговым органам определённых помещений. www.kdelo.ru

• Дело №А41-9815/2020. pravo.ru В рамках спора о вывозе мусора Верховный суд сделал выбор между двумя нормативными правовыми актами равной юридической силы — правилами обращения с твёрдыми коммунальными отходами и типовым договором на оказание услуг по обращению с ними. pravo.ru Коллегия ВС нашла в типовом договоре прямую отсылку к правилам учёта ТКО и сделала вывод, что именно правила являются специальной нормой по отношению к нормам типового договора. pravo.ru Поскольку правила не предусматривали использования фактического учёта, экономколлегия отказала истцу в иске. pravo.ru

• Дело А60-9000/2020. www.urso.ru Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. www.urso.ru Высшая инстанция согласилась с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что при продаже заложенного имущества по цене, превышающей оценочную стоимость, сумма, на которую вправе претендовать залоговый кредитор, рассчитывается исходя из реальной выручки. www.urso.ru