Какие примеры из судебной практики демонстрируют применение процессуального эстоппеля?

Несколько примеров из судебной практики, демонстрирующих применение процессуального эстоппеля:

1. Дело №А41-74248/23. bgmp.ru Общество «Никтан» обратилось в суд к ПАО «МегаФон» о признании отсутствующим ограничения прав на участок. bgmp.ru Истец указал, что волоконно-оптическая линия связи через его участок не проходит, а строительство линии проходило без его участия. bgmp.ru Ответчик представил отзыв, что истец дал своё согласие на проведение линии через спорный участок. bgmp.ru Суд установил, что линия связи проложена правомерно, и в силу процессуального эстоппеля ответчик лишился права возражать по обстоятельствам, если ранее их не оспаривал. bgmp.ru

2. Дело №А19-1567/2017. www.pgplaw.ru Истцом было предъявлено требование о взыскании задолженности по договору аренды, наличие которой в полном объёме было признано ответчиком в отзыве на исковое заявление при рассмотрении спора судом первой инстанции. www.pgplaw.ru При обжаловании судебных актов в вышестоящих инстанциях ответчик заявил новые возражения относительно размера задолженности, что противоречило его позиции при рассмотрении дела в первой инстанции. www.pgplaw.ru Суды критически оценили новые доводы ответчика и не приняли их, применив принцип процессуального эстоппеля. www.pgplaw.ru

3. Дело №А79-7580/2017. www.pgplaw.ru В споре о восстановлении корпоративного контроля суд признал недобросовестным процессуальное поведение лица, которое заявило новый довод о том, что участник вышел из состава общества на основании его заявления, несмотря на длительный характер спора и его продолжительное фактическое рассмотрение. www.pgplaw.ru

4. Дело №А65-5049/2020. e.arbitr-praktika.ru Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору. e.arbitr-praktika.ru Ответчик заявил о недействительности и ничтожности договора, его незаключённости. e.arbitr-praktika.ru Суды иск удовлетворили. e.arbitr-praktika.ru Они учли, что ответчик принял выполненные работы и частично оплатил их, — это подтверждалось платёжным поручением и дополнительным соглашением о реструктуризации задолженности. e.arbitr-praktika.ru Другой директор ответчика впоследствии признал долг по договору. e.arbitr-praktika.ru Суды применили правило, согласно которому сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключённость (недействительность) этого договора (эстоппель). e.arbitr-praktika.ru