Какие примеры из судебной практики демонстрируют применение принципа эстоппель?

Несколько примеров из судебной практики, демонстрирующих применение принципа эстоппель:

1. Дело №А41-74248/23. bgmp.ru Общество «Никтан» обратилось в суд к ПАО «МегаФон» о признании отсутствующим ограничения прав на участок. bgmp.ru Истец указал, что волоконно-оптическая линия связи через его участок не проходит, а строительство проходило без его участия. bgmp.ru Ответчик представил отзыв, что истец дал своё согласие на проведение линии через спорный участок. bgmp.ru Суд установил, что линия связи проложена правомерно, и в силу процессуального эстоппеля ответчик лишился права возражать по обстоятельствам, если ранее их не оспаривал. bgmp.ru
2. Дело №А19-1567/2017. www.pgplaw.ru Истцом было предъявлено требование о взыскании задолженности по договору аренды, наличие которой в полном объёме было признано ответчиком в отзыве на исковое заявление при рассмотрении спора судом первой инстанции. www.pgplaw.ru При обжаловании судебных актов в вышестоящих инстанциях ответчик заявил новые возражения относительно размера задолженности, что противоречило его позиции при рассмотрении дела в первой инстанции. www.pgplaw.ru Суды критически оценили новые доводы ответчика и не приняли их, применив принцип процессуального эстоппеля. www.pgplaw.ru
3. Дело об обращении взыскания на заложенную квартиру. www.advgazeta.ru После заключения договора цессии заёмщик признал наличие задолженности по договору займа, о чём дал соответствующую расписку новому займодавцу. www.advgazeta.ru Однако долг не погасил, в связи с чем займодавец был вынужден обратиться в суд с иском об обращении взыскания на заложенную квартиру. www.advgazeta.ru В ходе рассмотрения дела ответчик-заёмщик свою позицию в корне поменял и начал настаивать на том, что денежных средств по договору займа не получал, значит, договор займа не заключён, а обеспечивающий его договор залога недействителен. www.advgazeta.ru Кассационная инстанция обратила внимание на явное противоречие между действиями заёмщика и указала на утрату ответчиком права заявлять перед судом о незаключённости договора займа, что является частным случаем принципа эстоппель. www.advgazeta.ru
4. Дело о восстановлении корпоративного контроля. www.pgplaw.ru В деле №А79-7580/2017 суд признал недобросовестным процессуальное поведение лица, которое заявило новый довод о том, что участник вышел из состава общества на основании его заявления, несмотря на длительный характер спора и его продолжительное фактическое рассмотрение. www.pgplaw.ru