Примеры ответов Нейро на вопросы из разных сфер
Главная / Право / Чем отличаются прямые доказательства от косвенных в юридической практике?
Вопрос для Нейро
19 декабря
Чем отличаются прямые доказательства от косвенных в юридической практике?
Нейро
На основе 5 источников

Прямые доказательства в юридической практике — это доказательства, которые служат непосредственному установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. 1 Они указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему. 4 Например, показания свидетеля-очевидца происшествия или показания лица, подозреваемого в совершении преступления. 3

Косвенные доказательства — это доказательства, которые служат установлению промежуточных (доказательственных) фактов. 1 На основании совокупности этих фактов делается вывод о существовании или не существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (главного факта). 1 Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием. 4

Таким образом, главное отличие в том, что прямые доказательства подтверждают факт напрямую, а косвенные — косвенно указывают на него, опираясь на умозаключения и дедукцию. 2

Ответ сформирован YandexGPT на основе текстов выбранных сайтов. В нём могут быть неточности.
Примеры полезных ответов Нейро на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Нейро.
Thu Nov 21 2024 21:24:27 GMT+0300 (Moscow Standard Time)