Карл Поппер считал, что позиция логического позитивизма — это психология науки, потому что она предполагает слишком строгий критерий верификации для науки, который должен быть заменён критерием фальсифицируемости. 12

Поппер считал, что фальсифицируемость — лучший критерий для науки, поскольку в данном случае не приходится прибегать к философским проблемам, связанным с проверкой индукцией, и это оправдывает научность теорий, которые не вписываются в рамки верификации. 1

Согласно Попперу, рост знаний достигается в процессе рациональной дискуссии, которая неизменно выступает критикой существующего знания. 1 Учёные делают открытия, восходя не от фактов к теории, а от гипотез к единичным высказываниям. 1