В чем заключаются ключевые различия между методологиями ESG-оценки разных агентств?

Ключевые различия между методологиями ESG-оценки разных агентств заключаются в подходах к оценке и взвешиванию факторов ESG. www.investopedia.com

Некоторые агентства фокусируются на разных аспектах устойчивого развития: infragreen.ru

• Подверженность рискам. infragreen.ru Некоторые агентства оценивают, насколько компания уязвима перед ESG-рисками. infragreen.ru
• Качество практик. infragreen.ru Другие агентства рассматривают, как компания реально работает в области устойчивого развития. infragreen.ru
• Соответствие международным стандартам. infragreen.ru Некоторые агентства смотрят на соответствие международным стандартам. infragreen.ru
• Акцент на воздействии. infragreen.ru Некоторые агентства делают в оценке акцент на том, какое влияние оказывает компания на экологию и общество. cyberleninka.ru

Также есть различия в следующих аспектах:

• Охват факторов. www.pwc.com cbr.ru Рейтинги могут быть основаны на разных наборах факторов, где одно агентство включает определённый индикатор в расчёт, а другое — нет. www.pwc.com
• Способ измерения. www.pwc.com Рейтинговые агентства могут измерять один и тот же фактор, используя разные индикаторы. www.pwc.com
• Веса факторов. www.pwc.com cbr.ru Агентства по-разному оценивают важность тех или иных ESG-факторов. www.pwc.com

Отсутствие стандартизации методологий и критериев приводит к различиям в оценках одной и той же компании в разных рейтинговых агентствах. www.investopedia.com