Это не моя тема и конечно я не знаю ответа на этот вопрос. Что меня привлекло? Я технарь и люблю все раскладывать по "полочкам": это к делу не относится, это второстепенное, это вообще не важное и т.д., чтобы лучше сосредоточиться на решении реальной проблемы.
Мощность взрывов в данном случае не играет ровным счетом никакой роли, но тем не менее именно эту мощность многие обсуждали и даже спорили?? Мощность взрыва породила определенной силы ударную волну … и все. Т.е. в Хиросиме и Нагасаки было больше разрушений, связанных с мощностью и … все. В аспекте этого вопроса же … не обсуждается количество поврежденных ударной волной зданий и сооружений? Значит … мощность взрывов вообще не надо было обсуждать.
Здесь надо было обсуждать то, чего я абсолютно уверен никто (из обсуждающих) НЕ ЗНАЕТ. Лично я понятия не имею какой радиационный фон в этих "обсуждаемых" областях. Во всех ответах каких-то характеристик по уровню радиационного фона нет. А … обсуждение шло полным ходом?? Лайки, комментарии все есть, а какой толк от подобного "обсуждения"?
Физически Чернобыль сильно отличается от Хиросимы и Нагасаки тем, что уйма радиоактивного материала СЕЙЧАС находится ТАМ, хоть и замурованное в саркофаге. И … кто может дать какие-то гарантии, что с этим саркофагом ничего не произойдет? Но … как раз это никто не обсуждал?? А на мой "технарский" подход к делу именно в этом и заключена главная проблема Чернобыля.
А самое поразительное для меня, что такой явно не актуальный вопрос для России привлек довольно много людей?? Это к огромному сожалению говорит о том, что умы россиян заняты не тем, о чем действительно надо думать, обсуждать и действовать. Вам не кажется, что в России накопилось очень много проблем, ждущих талантливых умов для их разрешения?