Некоторые различия между SAS и SATA интерфейсами хранения данных:

• Физический интерфейс. 2 С точки зрения физической реализации SATA и SAS практически идентичные, но в SAS есть дополнительные семь пинов для подключения ещё одной линии данных. 2
• Протоколы и команды. 2 SATA использует набор команд, основанный на Parallel ATA, который затем расширяется дополнительно, например, очередью собственных команд, горячим подключением и TRIM. 2 SAS пользуется командами SCSI — они имеют расширенный спектр возможностей, включая резервирование и восстановление блоков. 2
• Производительность. 2 Интерфейс SATA использует режим передачи данных полудуплекс, который предполагает передачу информации только в одном направлении в конкретный момент времени. 2 В SAS реализован дуплекс — одновременная передача в обоих направлениях. 2 Очередь команд (TCQ) у SAS доходит до 256, а SATA имеет ограничение всего в 32 команды. 2
• Масштабируемость. 1 Интерфейс SAS поддерживает расширитель портов до 255 устройств (двухъярусная структура), в то время как интерфейс SATA использует только соединение «точка-точка». 1
• Использование удлинённых кабелей. 1 SAS-устройства позволяют использовать пассивные медные кабели длиной до 10 м и оптические кабели длиной до 100 м, SATA не позволяет использовать кабели длиной свыше 2 метров. 1
• Совместимость. 13 Контроллеры внешней памяти с интерфейсом SAS поддерживают диски SATA, что обеспечивает ярусное хранение данных с использованием как накопителей SAS, так и SATA в одном массиве. 1 Однако SATA не поддерживает диски SAS. 1
• Стоимость. 3 SATA-диски, как правило, более экономичны по сравнению с SAS-дисками. 3

SATA подходит для повседневных вычислительных задач, включая веб-браузер, воспроизведение мультимедиа и общее хранение файлов. 3 SAS же лучше справляется в сценариях, требующих быстрого доступа к данным, таких как серверные приложения, центры обработки данных и корпоративные системы хранения. 3