В чем разница между Balena Etcher и Rufus для создания загрузочных носителей?

Некоторые различия между Balena Etcher и Rufus для создания загрузочных носителей:

• Поддерживаемые платформы: Rufus работает только с Windows, а Balena Etcher — с Windows, macOS и Linux. www.techrounder.com www.diskpart.com
• Форматы поддерживаемых файлов: Rufus поддерживает различные загрузочные ISO-файлы, в том числе дистрибутивы Linux и установочные ISO-файлы Windows, а также необработанные образы дисков (включая сжатые). ru.wikipedia.org Balena Etcher поддерживает широкий спектр форматов файлов изображений, включая ISO, IMG и ZIP. balenaetcher.design.blog
• Функции: Rufus позволяет устанавливать MS-DOS или FreeDOS на флэш-накопитель, а также создавать загрузочные носители Windows To Go. ru.wikipedia.org Balena Etcher упрощает процесс выбора правильного целевого устройства для прошивки, автоматически обнаруживая все доступные съёмные устройства, подключённые к компьютеру. balenaetcher.design.blog
• Риски при использовании: Balena Etcher использует системный диск для обнаружения целевых устройств, что может быть рискованно, так как при неправильном выборе системного диска пользователи могут потерять данные. www.techrounder.com Rufus не перечисляет локальный диск, поэтому этот риск не связан с этой утилитой. www.techrounder.com

Обе программы бесплатны и имеют открытый исходный код. www.techrounder.com www.diskpart.com Выбор между Balena Etcher и Rufus зависит от предпочтений и удобства пользователя. www.techrounder.com