Какие преимущества и недостатки имеет подход Ansible по сравнению с Puppet в управлении конфигурациями?

Некоторые преимущества подхода Ansible по сравнению с Puppet в управлении конфигурациями:

• Простота использования. attuneops.io dev.to Ansible легко освоить, его файлы YAML просты для чтения и написания, даже для человека без значительного опыта в программировании. attuneops.io Puppet использует свой декларативный DSL, который сложнее для начинающих. attuneops.io
• Лидерство в автоматизации сетей. attuneops.io Ansible упрощает управление конфигурациями и обеспечение в гибридных сетях с помощью сотен поддерживаемых модулей от различных вендоров (Cisco, Juniper, Arista и других). attuneops.io
• Гибкость. dev.to Ansible более гибкий для специальных задач и лучше интегрируется с конвейерами CI/CD. dev.to

Некоторые недостатки подхода Ansible:

• Ограниченный пользовательский интерфейс. www.geeksforgeeks.org
• Ansible может медленно работать с большими задачами. www.geeksforgeeks.org
• Не так дружелюбен к Windows. www.geeksforgeeks.org

Некоторые преимущества подхода Puppet:

• Подходит для управления большим количеством серверов и обеспечения долгосрочной согласованности между ними. dev.to
• Предлагает более сложные отчёты и моделирование ресурсов. dev.to
• Подходит для крупных организаций с устоявшимися процессами и потребностью в строгом контроле. kurshub.ru

Некоторые недостатки подхода Puppet:

• Довольно медленный ответ. www.geeksforgeeks.org
• Нет управления жизненным циклом. www.geeksforgeeks.org
• Сложнее для начинающих. www.geeksforgeeks.org

Таким образом, выбор между Ansible и Puppet зависит от навыков команды, сложности инфраструктуры и целей автоматизации. attuneops.io