Чем отличается система управления конфигурациями Chef от Puppet и CFEngine?

Chef, Puppet и CFEngine — системы управления конфигурациями, которые имеют свои особенности и отличия.

Chef обрабатывает инфраструктуру как код, используя для определения конфигураций доменно-специфический язык (DSL) Ruby. www.scaler.com {8-host} Это делает систему настраиваемой и гибкой, позволяя адаптировать её под конкретные потребности инфраструктуры. www.scaler.com

Puppet имеет клиент-серверную архитектуру: администратор, находящийся за сервером, может отправлять данные конфигурации на периферийные машины, на которых установлена клиентская часть. wiki.merionet.ru На этих рабочих станциях система в автоматическом режиме сконфигурирует себя в соответствии с присланными с сервера настройками. wiki.merionet.ru

CFEngine — высокомасштабируемая платформа для автоматизированного управления ИТ-инфраструктурой. wiki.merionet.ru С её помощью команды могут выполнять физическое и виртуальное назначение ресурсов инфраструктуры, управление исправлениями, доступом, пользователями и безопасностью системы. wiki.merionet.ru

Таким образом, основное отличие заключается в том, что Chef фокусируется на обработке инфраструктуры как кода и обеспечении согласованности конфигураций во всех системах, в то время как Puppet ориентирован на управление конфигурацией операционных систем внутри одной сети и поддержку идемпотентности (возможность безопасно запускать один и тот же набор настроек несколько раз на одном компьютере) www.tutorialspoint.com wiki.merionet.ru {9-host} . CFEngine, в свою очередь, использует модель желаемого состояния: вместо сбора всех шагов, необходимых для внесения изменений в целевой узел, системный администратор определяет, каким должно быть конечное состояние, а затем CFEngine выполняет необходимые шаги для его создания. {10-host}

Выбор между этими системами зависит от конкретных задач и требований к управлению конфигурациями.