Разница между необходимой и случайной причинной связью в гражданском праве заключается в том, что только необходимая причинная связь между неправомерным поведением и наступившими последствиями может служить основанием ответственности за результат. 1 Случайная же причинная связь между поведением и вредом не достаточна для наступления юридической ответственности. 2

Сторонник теории необходимой причинности В.П. Грибанов, напротив, утверждал, что случайных причинных связей нет, и если одно явление послужило причиной другого, то между ними может существовать только необходимая связь. 1

Критерием разграничения необходимой и случайной причинной связи А.А. Пионтковский предлагает понятие «реальной возможности»: наступивший результат является необходимым последствием совершённого действия, когда уже в конкретных условиях его совершения имелась объективная реальная возможность его наступления, когда его наступление являлось закономерным. 2