Каковы особенности применения теории 'but for' при оценке причинной связи в деликтных обязательствах?

Особенности применения теории «but for» при оценке причинной связи в деликтных обязательствах:

• Определение причинности сводится к ответу на вопрос — наступил ли вред, если причинитель не совершал деяния. e.arbitr-praktika.ru Утвердительный ответ подразумевает отсутствие причинно-следственной связи, а отрицательный — её подтверждает. e.arbitr-praktika.ru
• Применение теста вызывает сложности, так как в большинстве рассматриваемых судами дел причинение вреда вызвано комплексом причин. e.arbitr-praktika.ru Следовательно, установление единственно важного условия становится подчас невозможным. e.arbitr-praktika.ru
• Качественное сравнение в рамках but for test должно иметь место не только в отношении произошедшего и гипотетического события, но и последствий, которые наступили в результате свершившегося события или независимо от него. e.arbitr-praktika.ru
• Формула не может дать ответ в делах, где причины прямо конкурируют друг с другом (альтернативная, кумулятивная и опережающая причинности). studfile.net В таких случаях формула позволяет лишь выявить причинно-относимое условие, которое так или иначе связано с наступившими последствиями. studfile.net