Примеры ответов Нейро на вопросы из разных сфер
Главная / Право / В чем отличие правовых фикций от неопровержимых презумпций?
Вопрос для Нейро
14 февраля
В чем отличие правовых фикций от неопровержимых презумпций?
Нейро
На основе 5 источников

Отличие правовых фикций от неопровержимых презумпций заключается в следующем:

  1. Правовые фикции — это средство юридической техники, с помощью которого несуществующее положение (отношение) объявляется существующим и приобретает обязательный характер в силу закрепления его в правовой норме. 3 Фикции по своей природе ложны и неопровержимы. 110
  2. Неопровержимые презумпции — это презумпции, опровержение которых законом не допускается в целях стабильности правопорядка, хотя фактически они могут быть опровергнуты. 16

Таким образом, основное отличие в том, что фикции ложны и неопровержимы, а презумпции обладают степенью вероятности и опровергаются в случаях, установленных законом. 1

Ответ сформирован YandexGPT на основе текстов выбранных сайтов. В нём могут быть неточности.
Примеры полезных ответов Нейро на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Нейро.
Задать новый вопрос
Задайте вопрос...
…и сразу получите ответ в Поиске с Нейро
Thu Mar 20 2025 18:24:43 GMT+0300 (Moscow Standard Time)