Чем отличаются юридические презумпции и фикции в правоприменительной практике?

Основные отличия юридических презумпций и фикций в правоприменительной практике:

1. Презумпции самодостаточны. cyberleninka.ru spravochnick.ru Закреплённые в правовых нормах, они применяются при рассмотрении юридических дел без особого подтверждения и доказывания. cyberleninka.ru spravochnick.ru
2. Фикции требуют особого процессуального оформления. cyberleninka.ru spravochnick.ru В каждом конкретном случае они должны быть специально процессуально оформлены и подтверждены правоприменительными актами. spravochnick.ru

Кроме того, презумпции основаны на высокой степени достоверности и вероятности, поэтому по большей части выражают действительно существующее положение дел и вещей. spravochnick.ru Для фикции характерно объявление истиной положения, которое заведомо истине никогда не соответствовало. spravochnick.ru

Ещё несколько отличий: по способу формирования (презумпции, как правило, представляют собой обобщение знаний об окружающей действительности, фикции же являются чистым творчеством законодателя); {9-host} по отношению к познавательному процессу (презумпции используются как познавательный приём, фикции же к процессу познания не имеют отношения, так как создают вымышленный факт); {9-host} по критерию истинности (в основе презумпции лежит та или иная степень вероятности презюмируемого явления, в основе фикции — воображение); {9-host} по сфере действия (фикции чаще всего содержатся в материальных нормах, в то время как презумпции — в процессуальных); {9-host} по логической природе (фикции представляют собой суждение, презумпции — умозаключение неполной индукции); {9-host} по возможности опровержения (подавляющее большинство презумпций ввиду вероятностного характера рассчитаны на возможность их опровержения, способом, закреплённым в законодательстве, заведомо ложная фикция опровергнута быть не может). {9-host}