Основные отличия юридических презумпций и фикций в правоприменительной практике:

1. Презумпции самодостаточны. 14 Закреплённые в правовых нормах, они применяются при рассмотрении юридических дел без особого подтверждения и доказывания. 14
2. Фикции требуют особого процессуального оформления. 14 В каждом конкретном случае они должны быть специально процессуально оформлены и подтверждены правоприменительными актами. 4

Кроме того, презумпции основаны на высокой степени достоверности и вероятности, поэтому по большей части выражают действительно существующее положение дел и вещей. 4 Для фикции характерно объявление истиной положения, которое заведомо истине никогда не соответствовало. 4

Ещё несколько отличий: по способу формирования (презумпции, как правило, представляют собой обобщение знаний об окружающей действительности, фикции же являются чистым творчеством законодателя); 9 по отношению к познавательному процессу (презумпции используются как познавательный приём, фикции же к процессу познания не имеют отношения, так как создают вымышленный факт); 9 по критерию истинности (в основе презумпции лежит та или иная степень вероятности презюмируемого явления, в основе фикции — воображение); 9 по сфере действия (фикции чаще всего содержатся в материальных нормах, в то время как презумпции — в процессуальных); 9 по логической природе (фикции представляют собой суждение, презумпции — умозаключение неполной индукции); 9 по возможности опровержения (подавляющее большинство презумпций ввиду вероятностного характера рассчитаны на возможность их опровержения, способом, закреплённым в законодательстве, заведомо ложная фикция опровергнута быть не может). 9