Преимущества третейского разбирательства по сравнению с государственными судами:

• Быстрота разбирательства. 12 Обычно оно проходит быстрее, чем в государственных судах. 1
• Конфиденциальность. 15 Дело рассматривается в закрытом заседании, что способствует сохранению коммерческой тайны. 5
• Возможность выбора арбитров и процедур. 1 Стороны могут определить, что спор будет разрешаться на основании закона с учётом обычаев делового оборота. 3
• Решения третейских судов могут быть признаны и исполнены в других странах. 1 Это предусмотрено Нью-Йоркской конвенцией 1958 года. 1

Недостатки третейского разбирательства:

• Решения третейского суда оспорить сложнее, чем решения государственных судов. 1
• Третейский суд не имеет прямых полномочий принуждать к исполнению своих решений. 1 Для этого необходимо обратиться в государственный суд. 1
• Эффективность процесса зависит от степени сотрудничества сторон. 3 Сторона, которая не намерена сотрудничать, легко может затянуть весь процесс разбирательства. 3
• Стоимость разбирательства может оказаться выше, чем в государственных судах. 3 Стороны выплачивают третейскому судье гонорар, оплачивают административные издержки суда, работу секретаря и т. д.. 3