Какие преимущества и недостатки у ордера и доверенности как документов, подтверждающих полномочия адвоката?

Преимущества ордера как документа, подтверждающего полномочия адвоката:

• Ордер удостоверяет общие полномочия адвоката при исполнении поручения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам. 2
• После предъявления в дело ордер становится процессуальным документом, предоставляющим адвокату определённый объём процессуальных прав. 2
• Ордер выполняет функции квази-доверенности, позволяя адвокату участвовать в рассмотрении гражданского дела без удостоверенной доверенности и без доверителя. 3

Недостатки ордера как документа, подтверждающего полномочия адвоката:

• Ордер удостоверяет право только на осуществление общих процессуальных полномочий представителя. 15
• Ордер не даёт возможности адвокату представить от своего имени какое-либо письменное заявление, объяснение, ходатайство, мировое соглашение, жалобу. 1

Преимущества доверенности как документа, подтверждающего полномочия адвоката:

• Доверенность позволяет адвокату иметь не только общие процессуальные полномочия, например, право на ознакомление с материалами дела, но и специальные, которые прямо оговорены в ст. 54 ГПК РФ. 1
• Доверенность наиболее эффективна, когда необходимо, чтобы доверитель постоянно присутствовал в судебном процессе, а это может быть затратно, особенно если процесс идёт в другом регионе. 1

Недостатки доверенности как документа, подтверждающего полномочия адвоката:

• Доверенность должна быть оформлена не на физическое лицо, а на адвоката. 2
• В доверенности должны быть указаны те же сведения, что и в ордере: номер удостоверения адвоката, регистрационный номер в реестре адвокатов, принадлежность к адвокатскому образованию, дата выдачи и наименование органа, выдавшего удостоверение адвоката, а также данные адвоката как физического лица: дату рождения, паспортные данные, адрес регистрации. 2

Таким образом, выбор между ордером и доверенностью зависит от вида судопроизводства и объёма полномочий адвоката. 24