Примеры ответов Нейро на вопросы из разных сфер
Главная / Право / Чем отличается замена ненадлежащего ответчика от привлечения соответчика?
Вопрос для Нейро
5 марта
Чем отличается замена ненадлежащего ответчика от привлечения соответчика?
Нейро
На основе 5 источников

Замена ненадлежащего ответчика и привлечение соответчика имеют свои особенности и отличия.

Замена ненадлежащего ответчика предусмотрена статьёй 41 Гражданского процессуального кодекса РФ. 13 Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 13 После замены подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 13

Привлечение соответчика регулируется статьёй 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. 58 В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе. 58 После привлечения соответчика подготовка и рассмотрение дела также производятся с самого начала. 58

Таким образом, основное отличие в том, что при замене ненадлежащего ответчика он исключается из числа лиц, участвующих в деле, а при привлечении соответчика — становится дополнительным участником дела наряду с ответчиком. 12

Ответ сформирован YandexGPT на основе текстов выбранных сайтов. В нём могут быть неточности.
Примеры полезных ответов Нейро на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Нейро.
Задать новый вопрос
Задайте вопрос...
…и сразу получите ответ в Поиске с Нейро
Thu Mar 20 2025 18:24:43 GMT+0300 (Moscow Standard Time)