Некоторые различия между TOGAF и схемой Закмана при разработке ИТ-архитектуры:

• Область применения. 2 TOGAF охватывает описание архитектуры, процесс её внедрения и управления, поэтому считается более всеобъемлющим, чем схема Закмана. 2 Схема Закмана фокусируется в основном на описании архитектуры, предоставляя таксономию и матрицу для организации информации. 2
• Уровень детализации. 2 TOGAF предлагает более детальный подход к процессу разработки архитектуры, фокусируясь на конкретных методологиях и инструментах для различных аспектов архитектуры. 2 Схема Закмана менее предписывающая, организация сама определяет, какие методологии и инструменты использовать. 2
• Структура. 2 TOGAF имеет четырёхслойную структуру архитектуры, которая описывает различные аспекты архитектуры предприятия. 2 Схема Закмана имеет матричную структуру, которая организует различные элементы архитектуры на основе их перспектив и взглядов. 2
• Фокус. 2 TOGAF фокусируется на принципах проектирования и деталях реализации процессов, а схема Закмана — на организации и определении данных. 2
• Используемые модели. 2 TOGAF использует три модели: бизнес-модель, модель технической архитектуры (TAM) и модель управления портфелем приложений (APM). 2 Схема Закмана использует только одну модель данных с шестью подгруппами, соответствующими каждой из шести перспектив из матрицы. 2
• Подход к обработке изменений. 2 TOGAF фокусируется на том, чтобы все изменения были задокументированы, поэтому их можно эффективно отслеживать и управлять ими с течением времени. 2 Схема Закмана предназначена для того, чтобы изменения можно было вносить без необходимости перестраивать существующую структуру. 2
• Использование. 2 TOGAF обычно используется в небольших организациях или проектах, где меньше движущихся частей и заинтересованных сторон. 4 Схема Закмана чаще применяется в крупных организациях с множеством отделов, каждый из которых имеет свои потребности и цели. 4

Несмотря на значительные отличия, TOGAF и схему Закмана можно использовать совместно. 5