Разница между Go и Rust при разработке высоконагруженных систем заключается в подходах к управлению памятью и параллельной обработке. 34

Rust использует уникальную модель владения, которая обеспечивает безопасность памяти без сборщика мусора. 3 Это позволяет достичь более предсказуемой производительности, особенно в условиях высокой нагрузки. 3 Компилятор проверяет использование памяти во время компиляции, что устраняет накладные расходы, связанные с сборщиком мусора. 3 Rust подходит для системного программирования, приложений реального времени и сценариев, требующих детерминированного поведения. 4

Go, в свою очередь, использует сборщик мусора для управления памятью. 4 Такой подход упрощает разработку, абстрагируя управление памятью от разработчика. 4 Однако он имеет недостатки с точки зрения задержки, так как паузы, связанные с сборщиком мусора, могут повлиять на производительность в реальном времени. 4 Go подходит для многих высокопроизводительных приложений, хотя имеет менее детерминированный контроль за памятью, чем Rust. 4

Параллельная обработка также отличается:

• Go использует goroutines для лёгкой обработки параллельных задач, что делает его хорошим выбором для приложений, связанных с I/O. 3
• Rust имеет модель параллельной обработки, которая подчёркивает безопасность и производительность, что может привести к лучшей утилизации ресурсов в многопоточных приложениях. 3

Таким образом, Rust предпочтительнее для проектов, где важны производительность и эффективность памяти, а Go — для проектов, где приоритетны быстрая разработка и простота использования. 3