Разница между CDI Interceptor и Spring AspectJ заключается в области применения и особенностях реализации перехватчиков. 13

CDI Interceptor официально поддерживается для Jakarta EE, но некоторые реализации позволяют использовать его в среде Java SE. 13 Среди недостатков CDI Interceptor называют тесную связь между классом с бизнес-логикой и перехватчиком, а также отсутствие гибкого механизма применения перехватчиков к группе методов. 1

Spring AspectJ подходит для проектов, использующих Spring. 1 Некоторые преимущества использования Spring AspectJ:

• перехватчики отделены от бизнес-логики; 1
• перехватчики могут использовать инъекцию зависимостей; 1
• перехватчики содержат всю информацию о конфигурации в себе; 1
• добавление новых перехватчиков не требует дополнения существующего кода; 1
• перехватчики имеют гибкий механизм выбора, какие методы перехватывать; 1
• могут использоваться без Jakarta EE. 1

Таким образом, Spring AspectJ рекомендуется для проектов, использующих Spring, а CDI Interceptor — для проектов, не использующих Spring и строго соответствующих Jakarta EE. 13