В чем преимущества и недостатки ультразвукового метода контроля по сравнению с радиационным?

Преимущества ультразвукового метода контроля по сравнению с радиационным:

• Ультразвуковой метод:
• высокая чувствительность к наиболее опасным дефектам типа трещин и непроваров; ntcexpert.ru
• низкая стоимость; ntcexpert.ru
• безопасность для человека (в отличие от рентгеновской дефектоскопии); ntcexpert.ru
• возможность вести контроль непосредственно на рабочих местах без нарушения технологического процесса; ntcexpert.ru
• возможность проводить контроль изделий из разнообразных материалов, как металлов, так и неметаллов. ntcexpert.ru

Недостатки ультразвукового метода контроля:

• невозможность оценки реального размера и характера дефекта; ntcexpert.ru
• трудности при контроле металлов с крупнозернистой структурой из-за большого рассеяния и сильного затухания ультразвука; ntcexpert.ru
• повышенные требования к состоянию поверхности контроля (шероховатости и волнистости). ntcexpert.ru

Радиационный метод контроля:

• наглядность результатов контроля; {8-host}
• возможность выявления мелких округлых дефектов (пор), которые ультразвуковой дефектоскопией определяется ненадёжно; {8-host}
• наиболее достоверный способ контроля сварных соединений и основного металла при контроле трубопроводов, оборудования при проведении экспертизы промышленной безопасности. {8-host}

Недостатки радиационного метода контроля:

• вредность для человека, в связи с чем требуются специальные меры радиационной безопасности; studizba.com {8-host}
• значительный вес и габариты радиационной аппаратуры; {8-host}
• высокая стоимость: предполагает применение в большом количестве радиографических плёнок и средств её химической обработки. {8-host}

Выбор между ультразвуковым и радиационным методами контроля зависит от конкретной задачи и требований к контролю качества.