Результаты экспериментов с использованием прайминга подвергаются критике в научной среде по нескольким причинам:

• Кризис воспроизводимости исследований. 1 Учёные не могут повторить чужие эксперименты и подтвердить достоверность научных работ. 1 Например, исследователи из Бельгии не смогли повторить эксперимент с замедлением темпа ходьбы, о котором писал Даниел Канеман в своей книге «Думай медленно… решай быстро». 1
• Сложность прогнозирования эффекта прайминга в реальных условиях. 2 В лабораторных условиях, где проводятся исследования, субъекты подвергаются воздействию ограниченного набора факторов. 2 Однако трудно предугадать, как значимые факторы прайминга поведут себя в реальной жизни, неконтролируемой среде, в которой может наблюдаться конфликт различных факторов. 2
• Противоречивость результатов. 5 Например, в некоторых исследованиях наблюдались разные эффекты прайминга, что может быть связано с тем, что доступность прайма для осознания тестировалась постфактум, без различения двух факторов: потенциальной доступности прайма для осознания и его актуального осознания в конкретной пробе. 5
• Сомнения в объективности показателей. 4 Показатели, основанные на результатах деятельности, часто критикуются за игнорирование феноменальной природы сознания, которая доступна только субъективно. 4

Таким образом, нет однозначного мнения насчёт прикладной эффективности прайминга, и некоторые учёные настроены скептически. 2