Почему исследователи часто игнорируют ограничения своих научных работ?

Исследователи могут игнорировать ограничения своих научных работ по нескольким причинам, в том числе:

• Опасение подорвать научную достоверность. mindthegraph.com Учёные могут полагать, что упоминание недостатков исследования поставит под угрозу его шансы на публикацию. www.the-scientist.com
• Отсутствие уверенности в том, что работа достаточно хороша. www.the-scientist.com Уклонение от обсуждения ограничений может свидетельствовать об отсутствии уверенности в том, что исследование способно противостоять проблемам, возникающим из-за ограничений. www.the-scientist.com
• Желание описать ограничения в защитной манере. www.the-scientist.com Учёные могут позиционировать свои проблемы как нечто, с чем «ничего нельзя было поделать» — как нечто, выходящее за рамки того, чего наука в настоящее время может достичь. www.the-scientist.com

Однако открытое обсуждение ограничений важно, так как оно делает работу более заслуживающей доверия, поощряет критическое мышление и помогает будущим исследованиям. editverse.com Кроме того, признание недостатков исследования даёт возможность предложить идеи для будущих исследований. mindthegraph.com