Почему импакт-фактор критикуют в научном сообществе?

Некоторые причины, по которым импакт-фактор критикуют в научном сообществе:

• Число цитирований не отражает качество исследования. ru.wikipedia.org Высокий показатель импакт-фактора не значит, что можно доверять абсолютно всем опубликованным статьям, потому что не все статьи изначально цитируются одинаково. www.enago.com
• Промежуток времени, когда учитываются цитирования, слишком короток. ru.wikipedia.org Классические статьи часто цитируются даже через несколько десятилетий после публикации, но эти цитаты не влияют на импакт-фактор журнала, так как учитываются только за два года с момента публикации статьи. www.enago.com
• Природа результатов в различных областях исследования приводит к различной частоте публикации результатов, которые оказывают влияние на импакт-факторы. ru.wikipedia.org Например, медицинские журналы часто имеют большие импакт-факторы, чем математические. ru.wikipedia.org

В 2016 году группа ведущих сотрудников нескольких издательств, выпускающих элитные научные журналы, опубликовала статью, в которой критиковала практику оценки качества журналов по одному лишь импакт-фактору. ru.wikipedia.org Они отмечали, что это приводит к тому, что и отдельные публикации, и их авторы оцениваются по этой же характеристике, что некорректно, поскольку импакт-фактор журнала, в котором опубликована статья, никак не связан с качеством и ценностью самой статьи. ru.wikipedia.org