Какие принципиальные логические возражения против теории Дарвина не преодолены и ставят её под сомнение?

Некоторые принципиальные логические возражения против теории Дарвина, которые не преодолены и ставят её под сомнение:

• Возражение о «несократимых» органах. dzen.ru Эволюционная теория утверждает, что жизнь развивалась постепенно, от простого к сложному. dzen.ru Однако «несократимый» орган в действующем виде мог появиться только сразу и только в работающем виде. dzen.ru Например, молочная железа у самок млекопитающих или жгутик для передвижения одноклеточных организмов. dzen.ru
• С-парадокс. dzen.ru Исходя из постулатов дарвинизма, все живые организмы развивались от простого к сложному. dzen.ru Следовательно, геном должен содержать в себе все эти эволюционные этапы и быть более простым у примитивных организмов. dzen.ru Однако при изучении генетической структуры амебы исследователи пришли к выводу, что ДНК амебы почти в 100 раз больше, чем ДНК человека. dzen.ru Более того, ДНК очень похожих друг на друга видов порой кардинально отличаются. dzen.ru

Однако есть и возражения, которые были преодолены, например, с созданием популяционной генетики. vk.com Так, «кошмар Дженкина» — возражение против теории Дарвина о постепенном образовании новых биологических видов путём сохранения благоприятного признака естественным отбором — был преодолён открытием дискретности наследственного материала. vk.com