Какие недостатки существуют у импакт-фактора как способа оценки научных журналов?

Некоторые недостатки импакт-фактора как способа оценки научных журналов:

• Зависимость от области науки. lala.lanbook.com falconediting.com Различные академические дисциплины имеют разную практику цитирования и частоту публикаций. falconediting.com То, что считается высоким импакт-фактором в одной дисциплине, может считаться низким в другой. falconediting.com
• Негибкие границы областей науки. lala.lanbook.com Если статья не совпадает с профилем журнала, то она не учитывается в подсчёте. lala.lanbook.com
• Произвольный временной отрезок «публикационного окна» (два года). lala.lanbook.com С учётом того, что разные науки обновляются и развиваются с разной скоростью, этот временной отрезок несовершенен. lala.lanbook.com
• Зависимость от выбросов («проблема среднего значения»). lala.lanbook.com Вышедшая единожды в журнале статья, набравшая множество цитирований, способна невероятно поднять рейтинг в целом посредственного журнала на ближайшие два года. lala.lanbook.com
• Зависимость от типов статей, публикуемых журналом. lala.lanbook.com Обзорные статьи получают обычно больше ссылок, несмотря на то, что в большинстве случае непосредственно исследовательские статьи имеют бОльшую научную ценность. lala.lanbook.com
• Игнорирование нишевых журналов. falconediting.com Нишевые журналы, ориентированные на специализированные области или новые направления исследований, могут получать меньше цитирований, что приводит к снижению импакт-факторов. falconediting.com
• Оценка ограничена оценкой на уровне журнала. falconediting.com Импакт-факторы дают представление о влиянии журнала, но не дают представления о качестве или значимости отдельных статей. falconediting.com