Какие ключевые отличия между отзывом научного руководителя и рецензией внешнего эксперта?

Некоторые ключевые отличия между отзывом научного руководителя и рецензией внешнего эксперта:

1. Авторство. deplom.ru Отзыв на выпускную квалификационную работу составляет научный руководитель, а рецензию — сторонний специалист или официальный представитель ведущей организации. deplom.ru
2. Тип оценки. deplom.ru Отзыв обычно имеет позитивную окраску и выражает готовность автора к защите диссертации. deplom.ru Рецензия представляет собой критическую и независимую характеристику работы. deplom.ru
3. Анализ. disshelp.ru dissergrad.com В отзыве анализ материалов носит поверхностный или общий характер без выделения каких-либо фактов. disshelp.ru Здесь отражается общее впечатление об изыскании, уровне самостоятельности автора, словарный запас и умение обосновывать собственную позицию. disshelp.ru В рецензии же в основе лежит критический анализ текста, в котором констатируются определённые факты относительно качества результатов, их обоснованности и актуальности, новизны и значимости. disshelp.ru
4. Подведение итогов. disshelp.ru Рецензент подводит общие итоги и обосновывает не просто своё мнение, но и рекомендованную оценку с акцентом на уровень самостоятельности, оригинальности работы, её соответствия требованиям ГОСТ, полноту раскрытия темы и прочее. disshelp.ru

При этом и отзыв, и рецензия составляются в одном стиле: оба документа оценивают позитивные и негативные аспекты работы, соответствие оформления требованиям ГОСТ и методическим указаниям вуза, а также авторские выводы по проделанной работе. deplom.ru