Как определяется идиоматичность устойчивых субстантивно-адъективных сочетаний?

Идиоматичность устойчивых субстантивно-адъективных сочетаний (САС) определяется путём вычленения семантики их компонентов из общей дефиниции и совмещения выделенных семантических фрагментов («остаточных» значений) с системой исходных значений каждого компонента. cyberleninka.ru new-disser.ru

В результате выделяют несколько групп устойчивых САС с разной степенью идиоматичности одного из компонентов: new-disser.ru

1. С максимальной идиоматичностью. new-disser.ru Прилагательное или существительное имеет нулевую семантическую соотнесённость с системой значений того же слова. new-disser.ru Примеры: александрийский стих, глухая крапива, красная медь, благородные металлы. new-disser.ru
2. С ослабленной идиоматичностью. new-disser.ru Семантическая мотивация адъективного компонента значением производящего существительного утрачена, но этимологически восстановима. new-disser.ru Примеры: слепая кишка, молочные зубы, мягкая вода. new-disser.ru
3. С минимальной идиоматичностью. new-disser.ru Компонент не имеет прямых семантических связей со значениями того же слова, однако может быть соотнесён с одним из них на основе потенциальных ассоциативных связей как переносное употребление. new-disser.ru Примеры: глухая дверь, глухое окно, немая роль, немой фильм, красное каление. new-disser.ru

Также идиоматичность может определяться по наличию архаического или реликтового значения, которое исключено из лексико-семантической системы современного языка. cyberleninka.ru