Как Бэкон критиковал прежние методы познания, такие как дедукция и схоластика?

Бэкон критиковал прежние методы познания, в частности дедукцию и схоластику, за их недостатки, которые, по его мнению, препятствовали прогрессу человеческого познания. dzen.ru

Дедукция (переход от общих положений к частным выводам) не основывалась на опытных фактах и, по Бэкону, являлась результатом философской интуиции. azbyka.ru Он считал, что при помощи дедуктивных методов, в частности при построении силлогизмов, человек может лишь объяснить то, что уже знает, — открыть новые знания при помощи дедукции невозможно. azbyka.ru

Схоластика (средневековая европейская философия, которая стремилась объединить католическое богословие с аристотелизмом) критиковалась Бэконом за абстрактность рассуждений. www.work5.ru Он считал, что схоластическая наука бесплодна, потому что не способна произвести нового знания и годится только для отвлечённых споров. www.work5.ru Некоторые недостатки схоластики, которые критиковал Бэкон:

• Чрезмерная опора на авторитет. dzen.ru Схоласты полагались главным образом на авторитет древних текстов, особенно Аристотеля, вместо того, чтобы самостоятельно исследовать природу. dzen.ru
• Логические дебаты вместо наблюдения. dzen.ru Схоластика концентрировалась на логических спорах, силлогизмах и анализе понятий. dzen.ru Она больше интересовалась формальной правильностью рассуждений, чем соответствием этих рассуждений реальности. dzen.ru
• Метафизические спекуляции. dzen.ru Схоластика занималась метафизическими вопросами, которые, по мнению Бэкона, были недоступны для эмпирического исследования. dzen.ru