Чем отличается Impact Mapping от традиционных методов управления проектами?

Impact Mapping отличается от традиционных методов управления проектами тем, что акцент делается на влиянии, которого планируют достичь, а не на конкретной функциональности. www.cfin.ru

Некоторые особенности Impact Mapping:

• Поддержка динамической дорожной карты. www.cfin.ru Она изменяется по мере поступления новой информации, при этом не упускается из вида конечная цель. www.cfin.ru
• Возможность избежать случайных приоритетов. www.cfin.ru Impact Mapping увязывает вводимый в продукт функционал с желаемыми изменениями в поведении пользователей, что позволяет заинтересованным сторонам лучше понять те выигрыши, которые они получат в результате. www.cfin.ru
• Визуализация исходных гипотез. rb.ru Это помогает скорректировать направление, как только гипотезы получают подтверждение или отбрасываются. www.cfin.ru
• Фокус на решении бизнес-задач. www.cfin.ru Impact Mapping помогает отказаться от реализации тех частей проекта, которые на практике не способствуют достижению ни одной из важнейших целей. rb.ru

При этом Impact Mapping может использоваться в качестве дополнения к более традиционным методам управления итеративной разработкой. www.cfin.ru Инструмент универсален и подойдёт как для Agile-проектов, так и для классического проектного подхода. rb.ru