В чем заключаются ключевые отличия в оценке существенности в МСФО и ГААП США?

Стандарты МСФО и ГААП США не дают конкретных и чётких цифр, которые определяют, какая статья финансовой отчётности является существенной. www.cfin.ru

Понятие «существенность» включает не только количественные, но и качественные элементы анализа. www.cfin.ru Например, ошибка в начислении расходов в сумме 1 млн рублей может быть несущественной для компании с прибылью 1 млрд рублей, но очень существенной для компании с прибылью 3 млн рублей. www.cfin.ru

Некоторые другие отличия в оценке существенности:

• Учёт амортизации компонентов основных средств. www.audit-it.ru В ГААП США разделение актива на компоненты не является обязательным, поэтому большинство организаций амортизируют активы на основе оценочного срока полезного использования актива в целом. www.audit-it.ru В МСФО при первоначальном учёте актива организация должна оценить сроки полезного использования и соответствующий метод амортизации каждого существенного компонента актива отдельно. www.audit-it.ru
• Классификация крупных запасных частей и резервного оборудования. www.audit-it.ru По МСФО их следует классифицировать как основные средства, когда предприятие рассчитывает использовать их в течение более чем одного периода, и актив, вероятно, принесёт экономические выгоды, а также стоимость актива может быть надёжно измерена. www.audit-it.ru
• Отражение обесценения активов. gaap.ru В соответствии с ГААП США актив считается обесценившимся, если его балансовая стоимость превышает ожидаемые не дисконтированные будущие денежные потоки от использования. gaap.ru По МСФО для выявления обесценения балансовую стоимость актива сравнивают с двумя величинами: приведённой стоимостью будущих денежных потоков от его использования и чистой приведённой стоимостью реализации. gaap.ru