What are the differences between Hugo and other popular static site generators?

Некоторые различия между Hugo и другими популярными генераторами статических сайтов:

• Gatsby. 45 Gatsby использует React для создания сайтов и приложений, предлагает множество плагинов и функций. 5 Генератор поддерживает серверный рендеринг, что может улучшить SEO и время загрузки. 4 В то же время Gatsby может быть сложнее в использовании для разработчиков, не знакомых с фреймворками JavaScript. 4 Hugo, в свою очередь, более прост в использовании для пользователей с базовыми знаниями HTML и Markdown. 4
• Jekyll. 25 Jekyll фокусируется на простоте и минимальности конфигурации. 5 Темы широко доступны и могут быть интегрированы с минимальной настройкой. 5 Hugo, в свою очередь, предоставляет мощную систему тем на основе своего движка шаблонов, что позволяет создавать более сложные и гибкие темы. 5
• Hexo. 2 Генератор основан на платформе Node.js и позволяет генерировать сотни статических файлов за считанные секунды. 2 Среди преимуществ Hexo — мощная поддержка Markdown, высокая расширяемость и доступность бесплатных тем и плагинов. 2 Hugo, в свою очередь, не имеет конвейера обработки ресурсов, поэтому для работы с файлами, которые требуют предварительной обработки, необходимо использовать внешний инструмент. 2
• Zola. 3 Zola похож на Hugo, но написан на Rust и использует более подходящий язык шаблонов. 3 Генератор автоматически генерирует карты сайта, что полезно для SEO. 3 Он может обрабатывать такие функции, как подсветка синтаксиса, таблицы содержания, автоматическая привязка заголовков и горячая перезагрузка. 3 Hugo, в свою очередь, не имеет встроенного интерфейса CMS, что может быть недостатком для пользователей, предпочитающих графическую систему управления контентом. 1