В чем заключаются преимущества и недостатки мессенджеров с открытой и закрытой архитектурой?

Возможно, имелись в виду мессенджеры с открытой и закрытой архитектурой, ориентированные на безопасность и конфиденциальность пользователей.

Мессенджеры с открытой архитектурой, например Signal, имеют следующие преимущества: trueconf.ru

• код доступен для независимых проверок, что позволяет экспертам анализировать реализацию безопасности и выявлять возможные уязвимости; trueconf.ru
• сквозное шифрование по умолчанию для всех сообщений и звонков; trueconf.ru
• отсутствие привязки к крупным корпорациям (проект поддерживается некоммерческой организацией). trueconf.ru

Один из таких мессенджеров — Briar. hi-tech.mail.ru Все сообщения и данные хранятся исключительно на устройстве пользователя, без доступа третьих лиц. hi-tech.mail.ru Исходный код приложения открыт. hi-tech.mail.ru

Мессенджеры с закрытой архитектурой, например Threema, обладают такими преимуществами:

• нет сбора метаданных; vc.ru
• нет рекламы; vc.ru
• хранение исключительно локальное — конфиденциальность под контролем пользователя. vc.ru

Однако у Threema есть и недостатки: лимитированная бесплатная версия, большая часть функций — в корпоративных платных тарифах, частично закрытая серверная часть. vc.ru

Таким образом, выбор между мессенджерами с открытой и закрытой архитектурой зависит от требований к уровню безопасности и конфиденциальности пользователя.