Некоторые преимущества динамического метода определения краевого угла по сравнению со статическим:

• Возможность измерения в процессе увлажнения и осушения поверхности. 4 При динамическом методе точки контакта трёх фаз смещаются, в отличие от статистического краевого угла. 4
• Возможность измерения наступающего и отступающего углов. 5 Наступающий угол достигается путём увеличения межфазной поверхности при добавлении дополнительного количества жидкости, отступающий угол возникает при уменьшении объёма жидкой капли. 5
• Возможность измерения по капле, движущейся по наклонной поверхности. 4 При этом измерении учитываются два показателя: угол скольжения и динамический краевой угол. 4

Однако у динамического метода есть и недостатки: иногда затруднительно проводить измерения в динамическом режиме, а если проводить их в статическом, то полученные краевые углы не будут соответствовать предельным значениям. 2