В чем заключаются отличия итеративного подхода к разработке от водопадной модели?

Некоторые отличия итеративного подхода к разработке от водопадной модели:

• Подход. {6-host} Водопадная модель предполагает линейный и последовательный подход, где каждый этап должен быть завершён до начала следующего. blog.productstar.ru {7-host} Итеративный подход включает в себя повторяющиеся циклы планирования, проектирования, внедрения и тестирования. {6-host}
• Гибкость. {6-host} Водопадная модель характеризуется низкой гибкостью, изменения сложно внедрить после завершения этапа. {6-host} Итеративный подход, наоборот, предполагает высокую гибкость и способность адаптироваться к меняющимся требованиям. {6-host}
• Вовлечение клиентов. {6-host} В водопадной модели вовлечение клиентов ограничено после этапа выполнения начальных требований. {6-host} Итеративный подход поощряет постоянное вовлечение клиентов и обратную связь. {6-host}
• Отслеживание прогресса. {6-host} В водопадной модели прогресс измеряется по завершению заранее определённых фаз. {6-host} В итеративном подходе он определяется завершением итераций и постоянным совершенствованием. {6-host}
• Документация. {6-host} В водопадной модели особое внимание уделяется обширной документации на каждом этапе. {6-host} В итеративном подходе документация, как правило, менее обширна и сосредоточена на рабочих прототипах. {6-host}
• Доставка. {6-host} В водопадной модели конечный продукт доставляется в конце. {6-host} Итеративный подход предоставляет рабочее подмножество продукта на каждой итерации. {6-host}

Водопадная модель подходит для проектов с чётко определёнными и стабильными требованиями, где предсказуемость имеет решающее значение. {6-host} Итеративный подход предпочтительнее для проектов с изменяющимися или неясными требованиями, где выгодны постоянная обратная связь с заказчиком и поэтапное выполнение. {6-host}