Статический анализ безопасности программного обеспечения (SAST) — метод анализа исходного кода приложения без его выполнения. 2 Некоторые преимущества:

• Раннее обнаружение уязвимостей. 2 Статический анализ позволяет выявить проблемы безопасности на этапе написания кода, что снижает затраты на их исправление. 2
• Полное покрытие кода. 2 Поскольку анализируется весь исходный код, можно обнаружить уязвимости в тех частях приложения, которые редко или никогда не выполняются. 2
• Автоматизация. 2 Большинство инструментов статического анализа легко интегрируются в процесс непрерывной интеграции и доставки (CI/CD), что позволяет автоматизировать проверку кода на уязвимости. 2

Некоторые недостатки:

• Ложные срабатывания. 23 Инструменты статического анализа могут генерировать большое количество ложных срабатываний, что требует дополнительных усилий для их фильтрации. 2
• Ограниченная способность обнаружения. 2 Некоторые уязвимости, такие как проблемы, связанные с конфигурацией или средой выполнения, могут быть пропущены. 2
• Зависимость от качества правил. 2 Эффективность статического анализа зависит от качества и полноты правил, используемых инструментом. 2

Динамический анализ безопасности программного обеспечения (DAST) — метод анализа безопасности приложения в процессе его выполнения. 2 Некоторые преимущества:

• Обнаружение реальных уязвимостей. 2 Динамический анализ позволяет выявить уязвимости, которые действительно могут быть использованы злоумышленниками, так как тестирование проводится в реальных условиях выполнения. 2
• Минимизация ложных срабатываний. 2 Поскольку анализируется работающий код, количество ложных срабатываний значительно ниже по сравнению со статическим анализом. 2
• Обнаружение проблем конфигурации. 2 Динамический анализ может выявить уязвимости, связанные с неправильной конфигурацией серверов, баз данных и других компонентов инфраструктуры. 2

Некоторые недостатки:

• Позднее обнаружение уязвимостей. 2 Динамический анализ проводится на этапе тестирования или эксплуатации, что может увеличить затраты на исправление выявленных проблем. 2
• Ограниченное покрытие кода. 2 Динамический анализ охватывает только те части кода, которые были выполнены во время тестирования, что может привести к пропуску уязвимостей в редко используемых функциях. 2
• Сложность настройки. 2 Для проведения динамического анализа требуется настройка тестовой среды, что может быть трудоёмким процессом. 2

Для обеспечения максимальной безопасности приложений рекомендуется использовать оба подхода в комплексе: статический анализ поможет выявить уязвимости на этапе написания кода, а динамический анализ — проверить безопасность приложения в реальных условиях выполнения. 2