В чем заключаются ключевые различия между SAST и DAST методами тестирования безопасности?

Некоторые ключевые различия между SAST (статическое тестирование безопасности приложений) и DAST (динамическое тестирование безопасности приложений):

• Подход к тестированию. bito.ai SAST анализирует исходный код (подход «белого ящика»), DAST тестирует приложение извне (подход «чёрного ящика»). bito.ai xygeni.io
• Этап тестирования. bito.ai SAST проводится на ранних этапах разработки, DAST — позже, обычно после того, как приложение запущено. bito.ai xygeni.io
• Доступ к коду. bito.ai SAST требует доступа к исходному коду, DAST не нуждается в нём. bito.ai
• Поддерживаемые языки и фреймворки. bito.ai SAST зависит от языков, используемых для построения приложения, DAST не привязан к конкретным языкам и технологиям. bito.ai
• Фокус безопасности. bito.ai SAST ищет ошибки в коде и соответствие лучшим практикам, DAST имитирует реальные атаки для поиска уязвимостей. bito.ai
• Точность и соотношение сигнала к шуму. bito.ai SAST склонен к большему количеству ложных срабатываний, DAST обычно имеет более высокое соотношение сигнала к шуму. bito.ai
• Поведение во время выполнения. bito.ai SAST не может обнаружить уязвимости во время выполнения, DAST выявляет проблемы, которые видны только при работе программного обеспечения. bito.ai

SAST и DAST дополняют друг друга, обеспечивая более полное покрытие в тестировании безопасности. www.securitylab.ru Оптимальный вариант — комбинировать эти методы для полного покрытия всех возможных векторов атак. www.securitylab.ru