Ключевые плюсы кроссплатформенных решений по сравнению с нативными:

• Единая база кода для всех платформ. 2 Команда разработчиков может использовать лишь один технологический стек, а не сразу несколько для каждой мобильной платформы или операционной системы. 2
• Более простое и быстрое развёртывание. 2 Одна кодовая база позволяет ускорить начальное развёртывание приложения сразу на нескольких платформах, а также сократить время и сложность апдейтов. 2
• Сокращение времени и стоимости разработки. 2 Это достигается за счёт сокращения времени на написание кода для двух и больше баз кода. 2

Ключевые минусы кроссплатформенных решений:

• Меньшая гибкость, чем у нативных приложений. 2 Унифицированный стек технологий не даёт такой же высокой гибкости, как стек, заточенный под конкретную платформу. 2
• Более низкая производительность и надёжность. 2 Кроссплатформенные решения не будут работать так же быстро, надёжно, безопасно и плавно, как нативные приложения. 2
• Возможное несоответствие в дизайне на двух платформах. 2 Это может быть обусловлено разными требованиями к дизайну пользовательских интерфейсов на разных платформах и специфическими ограничениями этих платформ. 2

Выбор между кроссплатформенными и нативными решениями зависит от требований к готовому продукту, бюджета проекта, времени создания проекта и необходимости поддержки специфических функций каждой платформы. 1