В чем заключаются ключевые отличия между архитектурой RDNA 1.0 и AMD Navi 10?

Возможно, имелись в виду различия между архитектурой RDNA и предыдущей микроархитектурой GCN, на основе которой была разработана RDNA. graphicscardhub.com en.wikipedia.org Некоторые ключевые отличия:

• Количество SIMD на каждый вычислительный блок (CU). i2hard.ru В RDNA его уменьшили с 4 на 2, при этом каждый SIMD стал работать с 32 точками данных, а не с 16. i2hard.ru
• Обработка инструкций. graphicscardhub.com В GCN одна инструкция выдавалась раз в 4 цикла, в RDNA — каждый цикл. graphicscardhub.com en.wikipedia.org
• Размер волнового фронта. graphicscardhub.com en.wikipedia.org В GCN он составлял 64 потока, в RDNA поддерживается два размера: 32 и 64 потока. graphicscardhub.com en.wikipedia.org
• Процессоры рабочей группы (WGP). i2hard.ru en.wikipedia.org В GCN они не использовались, в RDNA WGP заменил вычислительный блок и стал базовой единицей аппаратного обеспечения для шейдерных вычислений. en.wikipedia.org Один WGP включает в себя 2 CU. en.wikipedia.org
• Система кэширования. www.ixbt.com В RDNA была серьёзно переработана, снижены задержки, повышена пропускная способность и энергоэффективность многоуровневого кэша. www.ixbt.com

Navi 10 основан на архитектуре RDNA и спроектирован для оптимального распределения загрузки исполнительных блоков графическими и вычислительными задачами. www.ixbt.com