Разница между статическим и динамическим сканированием уязвимостей заключается в том, как эти процессы выявляют проблемы в программном обеспечении. 13
Статический анализ (Static Application Security Testing, SAST) предполагает анализ исходного кода приложения без его выполнения. 35 Этот подход позволяет обнаружить потенциальные уязвимости на ранних стадиях разработки, что способствует их более быстрому и дешёвому устранению. 3 Некоторые преимущества статического анализа:
Однако у статического анализа есть и недостатки: инструменты могут генерировать большое количество ложных срабатываний, а некоторые уязвимости, связанные с конфигурацией или средой выполнения, могут быть пропущены. 3
Динамический анализ (Dynamic Application Security Testing, DAST) предполагает анализ безопасности приложения в процессе его выполнения. 3 Этот подход позволяет выявить уязвимости, которые проявляются только во время работы приложения. 3 Некоторые преимущества динамического анализа:
Однако у динамического анализа есть и недостатки: он проводится на этапе тестирования или эксплуатации, что может увеличить затраты на исправление выявленных проблем, а также охватывает только те части кода, которые были выполнены во время тестирования. 3
Для обеспечения максимальной безопасности приложений рекомендуется использовать оба подхода в комплексе: статический анализ поможет выявить уязвимости на этапе написания кода, а динамический анализ — проверить безопасность приложения в реальных условиях выполнения. 3